More than three billion nodes are not enough,

That's a fact,

It's a thing we can't deny

Like the hope that older versions never die.

r3r3/2PQbk2/1K2p3/2P1Pp1p/6pP/6P1/p4P2/B7 w - - 0 1
Der Fritz 11 Song, in Anlehnung an "Nine Million Bicycle" von Katie Melua, passend zur Position links.

Verblüffte bereits früher Rybkas planloses Herumziehen in ähnlicher Stellung, legt jetzt Fritz 11 noch einen drauf. Dabei ist es diesmal sogar einfacher. Die Bauernumwandlung ist zwei Züge näher gerückt und die gesamte Fritz Familie riecht schnell den Braten und wählt 65.c6 oder Kb7. Doch STOP .. nicht die ganze Familie, denn Fritz 11 errechnet sich diese Spielfortsetzung auf einem 2.2 GHz C2D mit 256 MB Hash:

Analysis by Fritz 11:

65.Lc3 Tg8 66.Kb5 Ta3 67.La1 Taa8 68.Kc4 Th8 69.Lc3 Thc8 70.Kb5 Tg8 71.Kb4 Tgc8 72.Kc4 Ta3 73.Lb2 Taa8 74.Kb4 Tg8 75.Kb3 Tgc8 76.Ld4 Tg8 77.Lc3 Tgc8 78.La1 Th8 79.Lc3 Thc8

+- (1.83) Tiefe: 28/50 00:24:42 3445mN, tb=3

Eine schreckliche Analyse der aktuellen Fritz 11 Version. Sein Vorgänger Fritz 10 benötigt keine 5 Sekunden für 65.Kb7 Th8 66.c6 Thg8 67.c8D Taxc8 68.Dxc8 Txc8 69.Kxc8.

Und selbst Fritz 5.32 zeigt nach 17 Sekunden diese Hauptvariante: 65.Kb7 Tf8 66.c6 Tg8 67.c8D Taxc8 68.Dxc8 Txc8 69.Kxc8 f4

Top 4 SpeedUp

CCRL - ELO	32Bit 1 CPU	64Bit 1 CPU	64Bit 2 CPU	64Bit 4 CPU	ELO Zuwachs
Rybka 2.3.2a	3029	3068+39	3096+28	3123+27	94
Shredder 11	2943	2951+8	2984+33	3020+36	77
Naum 2.2	2895	2904+9	2979+75	3010+31	115
Zappa Mexico	2889	2936+47	3024+88	3063+39	174

ELO Zahlen aus der Liste CCRL 40/40 vom 17. Februar 2008

Von den vier Top Schachengines nutzen Zappa und Rybka das 64 Bit Potential am besten. Durch eine zweite CPU profitieren Zappa und Naum über Erwarten. Die weitere Verdopplung der Rechenkerne bringt bei allen vier Programmen einen Zuwachs von ~35 ELO Punkten.

Zappa verwendet die Resourcen moderen Prozessoren (64 Bit & Multicore) sehr gut und schiebt sich mit 64 Bit DualCore, hinter die dominierende Rybka, auf den zweiten Platz der CCRL Liste. Dagegen sind Shredder (+8) und Naum (+9) offensichtlich nicht auf 64 Bit hin optimiert. Shredders Zuwachs von lediglich 77 ELO Punkten - zwischen 32 Bit Singlecore und 64 Bit Quadcore - lässt Raum für weitere Verbesserungen.

Momentan führt Rybka 2.3.2a mit einer einzigen 64 Bit CPU vor allen übrigen Schachprogrammen auf vier Kernen. Die nächsten Wochen werden zeigen, wie nahe Zappa Mexico II und Naum 3 kommen. Aber auch Fritz 11 und Toga stehen bald in SMP Versionen parat.

Fritz 11 verliert sich ..

.. im Variantengestrüpp. Mit beiden Farben muß Fritz, gegen einen 500 Elo Punkte niedriger eingestuften Gegner, herbe Niederlagen einstecken. Phalanx Mattankündigung erfolgt bereits nach 9 bzw. 17 Zügen. Aber auch andere Schachprogramme haben mit dieser übersichtlichen Stellung ihre liebe Not. Und Menschen erleben nach wenigen Zügen einen schieren Albtraum. Lassen sich doch eingefahrene Denkmuster nur schwer überwinden.

Hinrunde: Phalanx XXII (2400) - Fritz 11 (2900) = 1 - 0

RNBKQBNR/PPPPPPPP/8/8/8/8/pppppppp/rnbkqbnr w - - 0 1
17.02.2008 @ 2/Plan - Blitz:10'+5"

Intel(R) C2Duo T7500 2.20GHz
ponder ON, je 256 MB Hash

W=8.4ply - 431kN/s
B=10.6ply - 2239kN/s

1.Sf6 3.64/13 30 Sc3 3.82/17 51 2.Sg4 3.64/13 1:51 Sd5 3.78/16 0 3.g8D 3.63/10 1 b1D 3.36/13 7 4.Lg7 4.41/9 28 La3 (Sh3) 3.52/13 54 5.f8D 4.19/8 52 Sxc7 3.52/11 5 6.Dg6 (Kxc7) 5.02/7 1:42 6...Sh3 (Sf3) 3.22/7 6 7.Dff5 (Se3+) 13.51/6 30 7...Lxe7+ (Se6+) 4.97/7 8 8.Kxe7 14.39/6 1 Db4+ #7/8 2 9.Kd8 #5/9 0 Se6+ #5/7 0 10.D8xe6 #4/7 0 Da5+ #3/7 0 11.Dxa5 #3/5 0 Kc1 (Tb1) #2/7 0 12.Da3+ #2/3 0 Kb1 (Kd1) #1/7 0 13.Db2# #1/2 0 1-0


Rückrunde: Fritz 11 (2900) - Phalanx XXII (2400) = 0 - 1

W=11.1ply - 2382kN/s
B=7.1ply - 402kN/s

1.Sh6 3.13/17 1:14 Sa3 3.21/12 22 2.Sg4 4.50/16 5 Sc4 4.27/12 26 3.g8D 3.85/16 0 Sf3 3.68/11 41 4.Lg7 4.53/15 6 g1D 2.91/10 1:43 5.f8D 5.00/14 0 Lh3 (Lg2) 2.91/9 1:53 6.Sxf2+ 4.83/11 55 Dexf2 3.20/9 33 7.Dxc4 4.83/11 2 b1D 3.62/8 1:20 8.Lxa1 4.83/9 1:03 La3 (Lb2) 0.96/6 20 9.Sc6 3.18/8 21 c1D 0.74/6 40 10.Dd5 (Def7) 2.87/9 3 10...Dxa1 (Lxd7) -0.87/4 8 11.b8D 3.82/7 8 Dac3 -0.30/5 16 12.Dxa2 (Tg8) 5.02/8 54 12...Db6 (Lxe7+) 0.79/4 20 13.Dxb6 (Dh5) 4.03/9 55 13...Dxb6 -1.53/4 1 14.Lb7 (Dg6) 0.35/8 52 14...Dxb7 (e1D) -3.03/4 7 15.Tc8 -8.39/9 18 Dbxc6 -9.97/6 27 16.Dc4 (Df4) -#14/12 0 16...D3xc4 -19.07/5 7 17.a8S -#9/8 0 Ld6 (Dxa8) -#4/6 10 18.Tg8 -#3/7 0 Lxc7+ -#3/5 0 19.Sxc7 -#2/7 0 Dxc7+ -#2/3 0 20.Txc7 -#1/7 0 Dxc7# -#1/2 0 0-1

Springervorgabe

These: bei aktiver Spielweise reichen einem Schachprogramm rund 400 Elo Punkte Vorsprung zur Kompensation einer Leichtfigur.

In folgender Partie gelingt Toga ein Sieg gegen seinen rund 8 Jahre älteren Kollegen Phalanx.

Toga II 1.4 beta5c 1cpu (2850) - Phalanx XXII (2400)

rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/R1BQKBNR w KQkq - 0 1

15.02.2008 @ 2/Plan - Blitz:10'+5"

Intel(R) C2Duo T7500 2.20GHz
ponder ON, je 256 MB Hash

W=19.7ply - 869kN/s
B=9.0ply - 542kN/s

1.e4 -2.79/16 19 d5 -2.96/10 43 2.e5 (exd5) -2.71/16 19 2...c5 (Sc6) -3.06/10 21 3.Sf3 (c3) -2.67/15 18 3...Lg4 (Dc7) -3.22/10 35 4.h3 (Lb5+) -2.55/15 19 4...Lxf3 -3.43/10 18 5.Dxf3 -2.80/16 10 e6 -3.46/10 8 6.b3 (Lb5+) -2.92/16 32 6...Sc6 (Se7) -3.58/10 14 7.Lb2 -3.01/16 38 Sge7 -3.69/10 16 8.0-0-0 (Lb5) -3.23/15 30 8...Sf5 (Sg6) -3.68/9 18 9.Kb1 (Df4) -3.16/15 35 9...Da5 (Le7) -3.90/9 26 10.h4 (Lc3) -3.19/15 22 10...Le7 -4.44/8 12 11.h5 (c4) -3.21/14 1 11...0-0 -4.48/8 15 12.Dh3 (Dg4) -3.31/14 1 12...Lg5 -4.67/8 10 13.g4 (Ld3) -2.77/16 21 13...Sfe7 (Sh6) -4.90/8 12 14.Dg3 (Ld3) -2.19/16 16 14...Lxd2 -4.47/8 9 15.c3 -2.05/17 9 Lh6 -3.78/9 1 16.g5 (Lh3) -1.82/17 24 16...Sf5 -3.41/8 2 17.Dg2 (Df4) -1.91/16 10 17...Lxg5 -3.25/9 20 18.Dxg5 -1.85/16 0 Sxe5 -3.15/9 33 19.Df4 (Lh3) -1.85/16 0 19...Sc6 -3.32/9 33 20.Txd5 (h6) -2.03/16 0 20...exd5 -3.65/7 3 21.Dxf5 -2.22/14 7 Se7 -2.98/9 7 22.Df4 (De5) -2.22/15 13 22...Tad8 (Db6) -3.81/8 11 23.h6 (Ld3) -2.21/14 19 23...g6 -3.29/9 12 24.Df6 -1.81/16 3 Sf5 -3.40/9 2 25.Tg1 (Ld3) -1.77/17 17 25...Tde8 (Sxh6) -3.57/8 19 26.Ld3 (Dxf5) -0.44/16 13 26...Te6 -1.24/8 7 27.Dxf5 -0.21/17 11 c4 -0.86/9 17 28.Lc2 0.00/16 0 Tfe8 -0.60/8 34 29.Df4 0.27/16 0 Db6 (Dc5) -0.96/8 18 30.Lc1 (Tg3) 0.30/15 19 30...cxb3 (a5) -0.24/8 35 31.axb3 0.47/15 17 Dc5 -0.01/9 30 32.Kb2 (Dd4) 0.53/16 0 32...Tc8 -0.48/8 18 33.Ld2 0.63/16 0 d4 (Kf8) -0.57/8 11 34.Tg3 (Dxd4) 0.79/15 15 34...Tec6 (Dd6) -0.41/7 10 35.Td3 (Kb1) 1.32/15 20 35...Ta6 (dxc3+) 0.31/7 2 36.b4 1.72/13 10 De7 (Dd6) 1.20/8 0 37.Dxd4 2.39/14 13 Df8 (Df6) 1.94/10 16 38.c4 3.15/15 12 Te6 (Te8) 2.05/9 7 39.Lc3 (c5) 5.35/16 16 39...f6 3.48/10 14 40.Lb3 7.19/16 3 Kh8 (Tce8) 3.94/9 1 41.c5 18.28/16 16 Tcc6 7.62/10 15 42.b5 #12/13 34 Te2+ #10/12 7 43.Kb1 #11/13 4 Tce6 #6/12 1 44.Te3 #6/12 13 T2xe3 #5/10 0 45.fxe3 #5/40 2 Dxh6 #4/8 0 46.Dd8+ #4/63 0 Kg7 #3/6 0 47.Lxf6+ #3/63 0 Kf7 #2/4 0 48.De7+ #2/63 0 Kg8 #1/2 0 49.Lxe6# #1/63 0 1-0

Aggressives Pruning, ein Problem moderner Schachprogramme?

r6r/2PQbk2/4p3/2P1Pp1p/1K4pP/6P1/p4P2/B7 w - - 0 63
Fruit (Schwarz) steht in dieser Partie gegen Rybka auf Verlust.

Dank übersichtlicher Stellung ist der Gewinnweg für Menschen einfach zu erkennen. Der weiße König marschiert nach b7, der Bauer zieht auf c6 und danach erfolgt die Umwandlung des c7-Bauern in eine Dame. Nach Abtausch der Türme gegen die beiden Damen muß sich der schwarze Läufer für den Bauern auf c6 opfern. Das verbleibende Endspiel ist für Weiß leicht gewonnen.

Erstaunlich, aber Rybka findet diesen simplen Plan während der Partie nicht! Bei der späteren Analyse hat Rybka, selbst nach über 10 Minuten Bedenkzeit, die Lösung nicht parat. Der weiße König will immer zurück und der Läufer zieht planlos umher.

Crafty 20.14 liefert in weniger als 2 Minuten diese perfekte Analyse (Pentium M, 1.6 GHz, 256 MB Hash):

63.Kb5 Tac8 64.Kb6 Ta8 65.Kb7 The8 66.c6 Tf8 67.c8D Taxc8 68.Dxc8 Txc8 69.Kxc8 Lb4 70.Kd7 La5 71.c7 Lxc7

(2.11) Tiefe: 21/45 00:01:53 141879kN

Wie verhalten sich andere Schachprogramme in dieser Stellung? Hier zwei weitere Beispiele:

Analysis by Spike 1.2 Turin:

63.Kc4 Thg8 64.Lc3 Tge8 65.Lb2 Tg8 66.Kb3 Tge8 67.Kc3 Tec8 68.Kc2 Th8 69.Ld4 Thc8 70.Lc3 Te8 71.Kb3 Th8 72.La1 The8 73.Kc2 Tg8 74.c6 Tgc8 75.Lc3 Te8 76.Lb2 Tg8 77.Lc3 Tge8

(0.66) Tiefe: 25 00:12:23 473312kN

Analysis by Frenzee 2007.12:

63.Kb5 Thc8 64.Kb6 Th8 65.c6 Thc8 66.Kb7 Tf8 67.c8D Taxc8 68.Dxc8 Txc8 69.Kxc8 Lb4 70.c7 La5 71.Kd7 Lxc7 72.Lc3 Kf8 73.f4

(6.25) Tiefe: 18 00:04:31 211903kN